项目办理手艺 2013 9 年 月 22 PROJECT MANAGEMENT TEC_www.707.net|www.244.cc|www.73999.com 

移动版

www.707.net > www.73999.com >

项目办理手艺 2013 9 年 月 22 PROJECT MANAGEMENT TEC

不预览、不比对内容而间接下载发生的问题本坐不予受理。1.本坐不应用户上传的文档完整性,

项目办理手艺 2013 9 年 月 22 PROJECT MANAGEMENT TECHNOLOGY 11 9 第 卷第 期 工程项目设想的可建制性对项目绩效的影响研究* 刘莉莎 强 王明皓 ( , 300072) 办理取经济学部 天津 : , , 摘要 工程项目设想的可建制性对提高工程绩效有主要影响 这不只表现正在有益于施工资本的无效利用 , 。 提高现场施工的便利和平安 还可以或许满脚客户的要求 基于中国情境提出了权衡工程项目设想可建制性的 , 300 110 , 评价模子 按照查询拜访中国 名工程行业办理人员获得的 份无效数据 研究了设想的可建制性对工程 。 t , 项目工期绩效和成本绩效的影响 通过对问卷采用样本 查验和相关阐发等统计手段进行阐发 成果 , , 。 ,DB 表白 设想的可建制性对项目标工期绩效有显著的正向影响 而对成本绩效的影响程度不较着 同时 体例下工程项目标设想可建制性显著高于DBB 项目。 : ; ; ; 环节词 可建制性 工期绩效 成本绩效 工程项目 0 引言 的可建制性的研究多集中正在英国和美国等发财国 , 。 家 而正在亚洲国度 的研究还稍显亏弱 , Saghatforoush 通过向马来西亚的承包商发放问 跟着工程手艺的成长 对学问和技术的分类 , , , 。 卷 成果显示因为所施行工程项目标类型分歧 越来越细 专业化程度越来越高 工程项目标建 、 、 、 分歧的承包商对于设想可建制性的概念认识不尽 设过程也被逐渐分为决策 设想 采购 施工四 , 不异[6]。Trigunarsyah 则研究了正在印度尼西亚的 个阶段 各阶段的精细化和所需技术分歧使得项 目需要分歧专业学问的人员完成[1]。这种分工正在 承包商对于设想的可建制性对于项目绩效的提拔 [7] - - (Design-Bid-Build , 感化 。我国对设想可建制性的研究相对较少, 保守的设想 投标 建制 , DBB) , 孙继德等对可建制性做了综述 指出国内的设想 买卖体例中尤为凸起 工程的承包商只能 , 正在设想完成当前才被答应插手到工程项目中,设 方案缺乏可建制性的问题比国外严沉 更需要采 [8] 计从体专业学问的局限导致工程施工过程中会出 取办法来加强设想取施工的交换 。沈昕等提 , 出,将发财国度成功的施工学问转移到成长中国 现设想方案实施坚苦以至难以施工的问题 最终 [2-3] [9] 影响工程项目标绩效 。英国于1983 年提出工 家进行实施具有主要意义 。因为工程界所 (Buildability ) , , , 程项目设想的可建制性 概念 着 处成长阶段和政策等环境各有分歧 因而 , 有需要研究中国情境下设想的可建制性对工程项 眼于工程项目标设想阶段和设想 使得工程 , 。 , 项目标设想便于施工资本的无效利用 提高现场 目绩效的影响 广义来说 项目绩效包罗工期绩 [4] , 。 、 , 施工的便利和平安 并满脚客户要求的能力 效 成本绩效和质量绩效三个方面 本文的研究 , 次要针对工期绩效和成本绩效。 简单而言 设想的可建制性是指从工程的全体出 , 。 , 发 进行有益于项目施工的设想 综上所述 本文将次要研究中国情境下设想 , 、 的可建制性对工程项目标工期绩效和成本绩效的 自设想可建制性概念提出以来 以英国 美 。 国等发财国度为首的国度起头进行普遍研 影响 本文的研究成果不只能够丰硕我国对于工 。 , , , 究 研究表白 正在设想时考虑设想的可建制性 程项目设想的可建制性研究 并且能够有益于项 , 目办理者从可建制性的角度加强对工程项目标管 能够很大程度上削减资本华侈 从而降低工程制 [5] , ; 价 即提高设想的可建制性将对工程项目绩效 理和节制 设想可建制性概念的推广还有益于促 。 , , 发生有益影响 通过文献阐发能够发觉 对设想 进设想方和承包商的沟通 提高工程项目标设想 * : (7 1072156)。 基金项目 国度天然科学基金赞帮项目 2013 11 9 23 年第 卷第 期 刘莉莎等 工程项目设想的可建制性对项目绩效的影响研究 [21] 。 。 , 和施工质量 响 因而 关于设想的可建制性对成本绩效 , 的研究呈现了不分歧 其对成本绩效的正向影响 1 文献综述取研究假设 关系需进一步验证。 分析以上国外学者对工程项目设想的可建制性 , : 关于工程项目设想的可建制性取工期绩效的 对成本绩效的影响及影响标的目的 提出以下假设 2 : 假设 工程项目设想的可建制性对项目标 , , 影响 国外很多学者做了良多研究 认为设想的 可建制性提高能够无效削减工期。O ’Connor等的 成本绩效有显著的正向影响关系。 , 研究显示了设想的可建制性提高 能够显著削减 , [10];Fisher 2 样本来历及变量丈量 变动 缩短完成工程扶植的时间 等进 , , 一步研究表白 通过提高设想的可建制性 使得 工程效率提高24 % [11]。工程效率是决定工程工 2. 1 问卷的样本来历 , 本文研究问卷采用李克特量表进行打分 查询拜访 , 期的一项根基要素 工程效率的提高必然会削减 [12] 的对象为国内工程行业办理人员,这些人员所正在单 , 。Ugwu 工程工期 提高项目绩效 等正在研究可 。 位涵盖中国各条理企业 通过电子邮件的体例向 , 建制性对项目绩效的影响时指出 设想的可建制 300 名工程行业办理人员发出了问卷查询拜访的邀请。 , 性能够正在工程项目平安的根本上 促使价值 [13] , 为问卷成果的精确性 问卷采用匿名回覆的方 , 。 , 工程不竭呈现 削减扶植时间 此外 一批学 。 152 ( 50. 67% ), 式 共收受接管问卷 份 收受接管率 通干预干与 者正在研究中也表了然工程项目设想的可建制性的 卷完整性阐发, 110 ( 获得无效问卷 份 无效率 , 提高能够使施工中环节勾当削减 同时削减因为 72. 4% )。具体的问卷统计数据见表1。 承包商取设想从体之间沟通交换不妥形成的返工 1 表 查询拜访研究样本布局阐发 , 现象 最终对项目工期绩效有显著的正向 [7 ,14] 选项 问卷数 比例 (% ) 影响 。 承包商 76 69. 09 , 所正在方 通过上述阐发 提出中国情境下工程项目设 业从 34 30. 91 计的可建制性取工期绩效之间的关系假设: 5 年以下 35 31. 82 1 : 假设 工程项目设想的可建制性对项目标 相关工做年限 5 ~ 10 年 66 60. 00 工期绩效有显著的正向影响关系。 10 年以上 9 8. 18 设想的可建制性取成本绩效之间也有相关关 国有项目 85 77. 27 。Gray , 项目性质 私家项目 20 18. 18 系 通过研究指出 可建制性的提高 公私合营项目 5 4. 55 , 便于工程项目采用更多的预制布局 使得节流的 开支约占整个工程项目制价的14 % [15]。Atkinson DBB 58 52. 73 承包体例 DB 42 38. 18 66 等通过对英国 家公司的工程参取者进行问卷 其他 10 9. 09 [16] , 。 查询拜访 提出了设想的可建制性能够削减成本 1 亿元以下 9 8. 18 Jergeas 等指出设想的可建制性提高能够无效降低 项目投资额 1 ~ 6 亿元 57 51. 82 , 工程项目正在实施过程中的变动 进而降低工程项 6 亿元以上 44 40. 00 [17] 目标成本 ,很多学者通过研究也从成本节制 :DB - (Design-Build)。 注 为设想 建制项目 , [18-20]。 Tam 2. 2 模子建立和变量丈量 的角度阐发 获得了类似的结论 而 , 正在研究设想的可建制性取项目绩效的关系 正在研究设想的可建制性时发觉 能够采用预 [13 ,22-24] 拆卸的程度做为提高设想可建制性的无效手段之 时,分歧窗者采用了分歧的数学方式 。新 , 2 % , 2005 一 其成本要比保守方式高 摆布 即设想的 加坡扶植局于 年提出了对设想可建制性进 , 可建制性提高可能会给成本绩效带来晦气影 行量化的细致法则 成立了一套评价工程项目设 24 项目办理手艺 2013 11 9 年第 卷第 期 计可建制性的系统 (Buildable Design Appraisal [25] System ,BDAS ) 。 Liu 等正在研究中提出, BDAS 模子能够按照分歧的国度和地域进行响应 , 的调整和改良 用以进行设想的可建制性衡 量[2]。的研究学者 Lam 等论证了 BDAS 方 法的可行性, BDAS , BAM 并基于 模子 提出了 模 型 (Buildability Assessment Model ),用来处理喷鼻 [26] 港建建的可建制性问题 。 因为中国内地的建 , , 建业和中国有所区别 因而 本文也将基于 BDAS , BAM , 模子 参考 模子 成立适合中国情 1 图 设想可建制性的计较概念模子 境下设想的可建制性怀抱模子。 BDAS BAM , 并且正在 和 模子中 材料的所占比例 BDAS 、 模子基于尺度化 简单化和单一分析 均较沉,因而建建材料预备正在模子中的比例定位 化准绳对设想的可建制性进行怀抱。设想的可建 60 % , 、 为 具体而言包罗建建从布局材料 建建 制性得分的计较包含三部门,别离是布局系统的 、 、 ; 板材料 建建外墙材料 建建内墙材料四部门 可建制性得分 (50 % )、墙体系统的可建制性得 工程项目标操做性是指正在确定所利用材料当前, 分 (40 % )和其他可建制性设想得分 (10 % )。 , 工程正在施工过程中的矫捷便利程度 按照设想图 BDAS , 正在 模子中 通过对布局系统材料的预制程 样可采用的尺度构件等内容,包罗工程项目可使 度、 ( 墙体材料所需的进一步加工 概况能否需要 、 、 用尺度化的程度 可采用预拆卸的程度 操做简 抹灰或贴石饰面或瓷砖)程度等方面进行打分, 、 , 单程度 施工矫捷程度 约占设想总体可建制性 , 得出设想的可建制性 但该系统利用对象为承包 得分的20 % ;建建设想的其他方面的办事对应 , , 商 着沉点多集中于施工过程中 忽略了业从对 BDAS , 模子中的其他可建制性设想 次要包罗选 设想的办理和节制。Lam , 等指出 设想中能否考 , 址和所采用的立异性内容 是权衡设想可建制性 虑了场地的对工程有主要影响,会正在必然程 [26] 的一个主要方面,所占比例为20 % 。 度上影响项目标绩效 。基于BDAS 模子,Lam , 12 正在问卷查询拜访过程中 查询拜访者起首对该 项分 等提出了BAM 模子。BAM 模子对 BDAS 的打分 , 5 , 属性 用 分的李克特量表进行打分 同时也对该 , 、 项进行细致分化 用建建系统预备方面 各部门 ; 属性对项目绩效的影响进行打分 其次进行汇总分 、 、 完成系统 项目标建建特点 建建设想方面的服 析;最初查询拜访者还需要对设想全体的可建制性进行 务、现场具体要乞降立异性概念等六个方面得分 , , 。 打分 用以交叉验证 权衡所建立模子的无效性 。 来权衡设想的可建制性 正在现场具体要乞降立异 性概念中添加了对业从方面的考虑,充实考虑了 3 数据阐发取假设查验 参取工程项目标各方从体及其之间的互动关系, 27 , 但其涉及的打分项为 项 操做起来具有必然 3. 1 数据的靠得住性阐发 的难度。因而本研究中将对两个模子进行整合, , 对于收受接管的无效问卷 按照前面所提出的设 提出中国情境下设想的可建制性的计较概念模 ( 计的可建制性模子中的三个根基属性 建建材料 型,见图1 。 的预备、工程项目标操做性和建建设想的其他方 1 , 图 中 建建材料的预备指墙体和布局从体 ), 、 面 其构成的分属性 分属性对于工期绩效的 期待施工部门所采用的材料对后续工做的影响, 、 SPSS 影响 分属性对于成本绩效的影响均可由 整合了BDAS 模子和 BAM 模子中相关材料的部 19. 0 , 进行内部门歧性查验以丈量其靠得住性 分 分。由于材料的预备必需是正在设想完成之后才能 析成果见表2 ~ 表 5 。从阐发成果中能够看出, 确定,因而材料的预备对可建制性有主要影响, 2013 11 9 25 年第 卷第 期 刘莉莎等 工程项目设想的可建制性对项目绩效的影响研究 ( ) 0. 7 , 续 各项的克朗巴哈系数均正在 摆布 此中建建材料的 Spearman s rho 相关系数及 预备的靠得住度达到了0. 824 。按照Nunnally 设定的标  建建设想的 显著性 , 0. 7 , 均值和尺度差 准 克朗巴哈系数正在 以上表白数据具有高信度 其他方面 对降低成本的 对缩短工期的 , , 影响 影响 因而 问卷所得数据能够用来进行进一步阐发 而三 项根基属性能够用其得分的平均值来取代。 设想满脚客户 3. 390 0. 365 0. 402 的程度 (SD = 0. 814) (< 0. 001) (< 0. 001) 2 表 建建材料的预备性取项目绩效的彼此关系 克朗巴哈系数 0. 645 0. 796 0. 733 Spearman s rho 相关系数及  : 0. 05 。 注 **暗示正在 程度上显著 建建材料的 显著性 均值和尺度差 5 预备 对降低成本的 对缩短工期的 表 工程项目设想的可建制性取项目绩效的彼此关系 影响 影响 Spearman s rho 相关系数及  2. 660 0. 466 0. 638 ( ) 设想的 显著性 ** 建建从布局材料 均值和尺度差 (SD = 1. 119) (< 0. 001) (< 0. 001) 可建制性 对降低成本的 对缩短工期的 影响 影响 2. 820 0. 458 0. 569 ( ) ** 建建板材料 (SD = 1. 024) (< 0. 001) (< 0. 001) 3. 280 0. 4 13 0. 728 ( ) ** (SD = 0. 803) (< 0. 001) (< 0. 001) 2. 820 0. 264 0. 635 ( ) ** 建建外墙材料 (SD = 1. 190) (0. 005) (< 0. 001) : 0. 05 。 注 **暗示正在 程度上显著 2. 760 0. 462 0. 607 ( ) 3. 2 模子的无效性查验 ** 建建内墙材料 (SD = 1. 108) (< 0. 001) (< 0. 001) , 、 由本文提出的丈量模子 建建材料的预备 克朗巴哈系数 0. 824 0. 795 0. 829 工程项目标操做性和建建设想的其他方面正在设想 : 0. 05 。 注 **暗示正在 程度上显著 总体的可建制性得分中所占比沉别离为 60 % 、 3 表 工程项目标操做性取项目绩效的彼此关系 20 % 、20 % , , 110 为验证本模子的无效性 将 份 Spearman s rho 相关系数及  工程项目标 显著性 无效问卷的分属性得分取可建制性得分环境进行 均值和尺度差 , 6 。 R2 = 0. 9 15 , 操做性 对降低成本的 对缩短工期的 回归阐发 回归成果见表 由 可知 影响 影响 该三项属性能够正在很大程度上注释可建制性的实 可利用尺度化 3. 100 0. 380 0. 393 。 , = 际得分 由回归系数可知 设想的可建制性得分 的程度 (SD = 1. 226) (< 0. 001) (< 0. 001) 0. 658 × “ ” + 0. 223 × 建建材料的预备 平均得分 2. 940 0. 529 ( ) 0. 623 ( ) 可采用预拆卸 ** ** “ ” + 0. 270 × “ 的程度 (SD = 1. 043) (< 0. 001) (< 0. 001) 工程项目标操做性 平均得分 建 3. 070 0. 383 0. 384 ” , 建设想的其他方面 平均得分 三属性所占比例 操做简单程度 (SD = 0. 936) (< 0. 001) (< 0. 001) 别离为57. 17 % 、19. 27 % 、23. 46 % ,取模子提 3. 220 0. 508 ( ) 0. 600 ( ) ** ** 施工矫捷程度 , 出时各部门所占比例根基相符 申明所供给的模 (SD = 0. 902) (< 0. 001) (< 0. 001) 。 型可以或许较好地暗示设想的可建制性 该模子具有 克朗巴哈系数 0. 762 0. 879 0. 796 , 必然的精度 能够正在实践顶用来丈量工程项目设 : 0. 05 。 注 **暗示正在 程度上显著 计的可建制性。 4 表 建建设想的其他方面取项目绩效的彼此关系 6 ——— 表 设想的可建制性得分取分属性关系 系数 Spearman s rho 相关系数及  模子 尺度化系数 t Sig. 建建设想的 显著性 均值和尺度差 常量 - 2. 699 0. 008 其他方面 对降低成本的 对缩短工期的 “ ” 0. 658 17. 792 0. 000 建建材料的预备 平均得分 影响 影响 “ ” 0. 223 5. 821 0. 000 工程项目标操做性 平均得分 3. 350 0. 14 1 0. 507 ( ) 设想的场地限 ** “ ” 0. 270 8. 576 0. 000 制前提 (SD = 0. 84 1) (0. 143) (< 0. 001) 建建设想的其他方面 平均得分 3. 530 0. 532 ( ) 0. 554 ( ) 建建物外形取 ** ** 现场地形 (SD = 0. 726) (< 0. 001) (< 0. 001) 3. 3 假设查验成果阐发 3. 460 0. 399 0. 578 ( ) 为了查验模子中各属性对工程项目标工期绩 设想的灾祸预 ** 防办法 (SD = 0. 762) (< 0. 001) (< 0. 001) 效和成本绩效的影响关系,因为数据不是正态分 26 项目办理手艺 2013 11 9 年第 卷第 期 , SPSS 19. 0 Spearman s rho 。 Tam , 布 因而采用 中的  检 绩效的影响不显著 这取 的研究相符 因 。 验进行相关阐发 查验成果所得的相关系数为 此提高工程项目中采用预拆卸的程度会带来成本 - 1 ~ 1, 。 , [27]。 “ 用来表白研究二者关系的相关程度 其 的提高 对成本绩效带来负影响 因而 工 中 “- 1 ” 暗示设想属性对项目绩效有负影响, 程项目设想的可建制性对项目标成本绩效有显著 “1 ” , “0 ” ” 。 表白设想属性对项目绩效有正影响 的正向影响关系 这一假设并未获得完全 。 , 3. 4 工程项目买卖体例对设想可建制性的影响 表白二者之间不存正在影响 为达到查验目标 当 12 , DBB 设想总体可建制性的 项分属性对项目绩效的 通过度析收受接管的问卷 获得利用 体例 0. 5 0. 05 58 DB 42 影响系数正在 以上而且影响的显著性正在 的 项工程项目和利用 体例的 项工程项 , 。 , DB DBB 以下时 表白该属性对项目绩效有显著的正影 目 正在数据阐发过程中 以 和 两种分歧 , 。 , 响 应正在工程项目实践中多加留意 阐发成果见 的工程项目买卖体例做为变量 试图探究分歧的 2 ~ 5 。 表 表 工程项目买卖体例对设想的可建制性能否有影 2 , 。 SPSS 19. 0 t , 由表 可知 建建材料的预备的四项分属性 响 通过 的样本 查验 获得分 , 7 、 8 。 , DBB 均取工期绩效有显著正相关 而建建从布局材料 析成果见表 表 从表中能够看出 取 和建建外墙材料取工期绩效的相关性达到了 体例比拟,DB 体例下工程项目设想的可建制性 0. 638 0. 635 。 3 (3. 600 > 3. 280 ) 和 表 中工程项目标可采用预拆 的平均得分更高 且得分的波动 (0. 665 < 0. 744 ), DB , 配的程度和施工矫捷程度取对工期绩效有显著影 范畴小 申明 体例下 更 , 。 , 响 但针对工程项目标操做性这一根基属性而 能设想的可建制性 显著性方面 按照方差 , 。 4 , 言 对工期绩效的影响程度一般 表 成果显示 齐性查验的成果 设想的可建制性得分正在分歧交 、 t 0. 029 。 建建设想中考虑场地 地形的和具有现场减 易体例下的均值方程 查验的显著性为 , ,DBB 灾的办法取工期绩效显著正相关 暗示正在设想中 可见正在分歧买卖体例下 项目标可建制性 , DB 。 考虑上述内容能够使工程施工愈加成功 从而减 显著高于 项目 , 。 7 少工期 有益于工期绩效的提高 为了进一步验 表 分歧工程项目买卖体例下可建制性对 , 项目绩效的影响———组统计量 证设想的可建制性对工期绩效的影响程度 采纳 。 5 设想的可建制性得分 均值 尺度差 交叉查验的方式 表 暗示了设想总体的可建制 DB 体例 3. 600 0. 665 , , 性取工期绩效的相关关系 能够看出 设想的可 建制性的提高取削减工期之间有0. 728 的正相关 DBB 体例下 3. 280 0. 744 , , , “ 关系 取上述阐发分歧 因而 工程项目设想 的可建制性对项目标工期绩效有显著的正影响” 4 结语 这一假设获得了验证。 而设想的可建制性取成本绩效之间的相关性 本文建立了中国情境下工程项目设想的可建 , 12 , , 、 较差 正在 项分属性中 仅有可采用预拆卸的 制性权衡模子 通过建建材料的预备 工程项目 、 、 的操做性和建建设想的其他方面三个根基属性 程度 施工矫捷程度 建建物外形取现场地形的 。 5 ( 12 ) 。 合适程度三项能够显著削减成本 正在表 的交叉 共 项分属性 来权衡设想的可建制性 通过 , 110 , , 查验中能够看出 设想的可建制性对于提高成本 阐发收受接管的 份问卷能够看出 正在中国情境下 8 ——— 表 分歧工程项目买卖体例下可建制性对项目绩效的影响 样本查验 Levene t 方差方程的 查验 均值方程的 查验 F Sig. t df Sig. 双侧 均值差值 尺度误差值 假设方差相等 0. 584 0. 447 2. 213 98 0. 029 0. 091 0. 023 4 可建制性得分 假设方差不相等 2. 254 93. 695 0. 027 0. 091 0. 022 0 2013 11 9 27 年第 卷第 期 刘莉莎等 工程项目设想的可建制性对项目绩效的影响研究 , , 设想的可建制性得分较低 申明正在我国工程行业 有量表的根本长进行的改朝上进步调整 虽经数据验 , , 中 承包商和业从单元对可建制性的认识还不敷 证了量表的信度和效度 但本量表正在其他文化背 。 ; 普遍 设想的可建制性能够削减因为工程参取方 景下的合用性还需要将来的研究进行交叉验证 ; , 之间沟通不妥而形成的返工及变动现象 设想中 本文的问卷数量还不敷充实 使得成果具有必然 。 , 采用的预拆卸和预安拆等过程的存正在能够较着地 的局限性 正在此后的研究中 还能够进一步切磋 ; 、 缩短施工时间 设想中对场地的充实考虑也能够 设想的可建制性对工程质量 平安等方面的影 , , , 提高项目效率 便利施工过程的进行 以上过程 响 并阐发分歧的项目买卖体例下工程项目设想 , 。 都能够显著地降低工期 加速项目标落成 而由 的可建制性对工程项目绩效的影响关系及影响 , 。 于提高设想可建制性的办法 如预制和预安拆等 机理 , 需要必然的成本 而该成本取设想的可建制性可 ; 以节流成本之间的关系不克不及确定 且一旦加强并 参考文献 , 削减现场灾祸的防止办法 会带来额外的成 ; , [1]Patrick T I Lam ,Edwin H W Chan ,Franky W H Wong ,et 本 因而从全体而言 工程项目设想的可建制性 al. Factors affecting buildability of building fesigns [J ]. 对成本绩效的影响不显著。 Canadian Journal of Civil Engineering ,2006 ,33 (7):795- 本文还阐发了分歧买卖体例对可建制性的影 806 . 。 DBB DB 响 通过对比 和 体例下的工程项目设想 [2]Liu J Y ,Low S P. Enhancing buildability in China  s ,DB , 的可建制性得分能够得出 体例下 因为承包 construction industry using Singapore  s design appraisal , system [J]. Journal of Technology Management in China , 商参取设想工做 能够操纵本身的施工经验和专 2007 ,2 (3):264 -278. , 业学问对项目进行设想 并承担设想缺陷和脱漏 [3] Russell J S ,Swiggum K E ,Shapiro J M ,et al. , DBB 。 的风险 设想的可建制性较 体例下更高 且 Constructability related to TQM value engineering and cost DB , 因为正在 体例下 施工过程中的变动成本一般 benefits [J ]. Journal of Performance of Constructed ; 都由承包商本身承担 承包商正在设想时考虑本身 Facilities ,1994 ,8 (1):31-45 . , 资金和天分等方面的 可以或许正在其预期范畴内 [4]Construction Industry Research and Information Association. , ;DB Buildability :an assessment [M]. London :CIRIA ,1983. 节制成本 提高成本简直定性 体例下承包 [5] Construction Industry Review Committee (Hong Kong ). 商的设想和施工之间能够存正在必然的搭接环境。 Construct for excellence :report of the construction industry , DB 由此能够看出 采用 体例正在可建制性的 review committee [R]. Hong Kong :CIRC ,2001. 。 根本上有帮于提高绩效 因而工程项目标办理者 [6]Saghatforoush E ,Hassim S ,Jaar M S ,et al. Assessment , 能够考虑从项目标设想可建制性出发 选择适宜 of critical constructability activities among Malaysian building 的项目买卖体例。 contractors [J]. American Journal of Scientific Research , 设想的可建制性概念有益于设想从体提高设 2009 (3):15-25 . [7]Trigunarsyah B. Constructability practices among construction , ; 计的质量 使得设想更有益于施工 承包商企业 contractors in Indonesia [J ]. Journal of Construction 正在施工前用设想的可建制性概念对设想进行审 Engineering and Management ,2004 ,130 (5):656-669 . , , 查 取业从和设想方

请盲目恪守互联网相关的政策律例,严禁发布、、的言论。用户名:验证码:匿名?颁发评论

(责任编辑:admin)